Ciudad de México.— Claudia Sheinbaum, presidenta de México, calificó como contradictoria la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) al imponer sanciones económicas a candidatos que aparecieron en los llamados “acordeones” durante la elección judicial del 1 de junio de 2025.

La mandataria rechazó la medida durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, advirtiendo que el INE ha emitido resoluciones inconsistentes sobre el tema. Recordó que, en una etapa previa, consejeros del propio organismo electoral afirmaron que los acordeones no habían influido en los resultados, lo cual contradice la sanción actual. Sheinbaum insistió en que se debe esperar la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para resolver la controversia.

El Consejo General del INE aprobó multas que superan los seis millones de pesos, aplicables a 172 o 177 candidaturas que resultaron ganadoras y figuran en los listados físicos o digitales distribuido masivamente antes de la jornada electoral. Entre los sancionados están los nueve ministerios de la Suprema Corte, por aparecer en los acordeones que, según los informes técnicos del INE, beneficiaron de forma significativa a esos candidatos.

Sheinbaum explicó ante los micrófonos oficiales que el recurso de los acordeones operó como una guía para el ciudadano ante la complejidad del proceso electoral, que incluyó miles de candidatos y un alto número de cargos judiciales. Destacó que, de haberse configurado un voto dirigido, habría sido lógica una votación uniforme entre los incluidos en los listados. Sin embargo, afirmó, las diferencias en el número de votos entre candidatos refutan esa posibilidad.

La presidenta calificó como alarmante que el propio INE cambie su argumentación de una sesión a otra, alterando su posición sobre la supuesta influencia de los acordeones. La decisión se tomó con un apego estrecho a consideraciones legales y presupuestarias, pero dejó fuera lo argumentativo sobre el impacto real en la libre elección ciudadana.

El proceso, que fue validado oficialmente como un avance democrático, contempló la elección de cerca de 2,700 cargos, incluyendo magistraturas locales y federales. El procedimiento había sido defendido por Sheinbaum y otros miembros de Morena como un hito electoral sin precedentes, criticado sin embargo por voces internas del partido que apuntan al riesgo de politización judicial y falta de preparación de muchos electos.

A pesar de las tensiones, Sheinbaum respaldó el proceso original, enfatizando que la gran mayoría del pueblo apoya la Cuarta Transformación y que los resultados reflejan una voluntad ciudadana, no una imposición operada desde el poder. Advertió que quienes buscan deslegitimar el mecanismo electoral están más interesados en desacreditar al gobierno que en mejorar el sistema.

El escenario abierto por esta controversia tiene implicaciones institucionales profundas. La tensión entre el Ejecutivo y el árbitro electoral pone sobre la mesa la necesidad de reformar el sistema electoral. Sheinbaum ya ha adelantado su propuesta legislativa para una reforma integral que modifique el financiamiento de partidos, reduzca el gasto electoral del INE y mantenga su autonomía, pero con mayores controles de eficiencia y transparencia.

El desgaste político no se limita a la capital: en entidades como Nuevo León, autoridades locales y opositores también han denunciado irregularidades similares relacionados con uso de acordeones, lo cual ha desatado procesos de investigación y ha puesto bajo escrutinio la imparcialidad del proceso electoral en varios estados.

Lo que está pasando en México hoy, explicado para ti. Ale Díaz de la Vega te espera en vivo a las 10 am en El Daily Diario para desmenuzar las noticias que importan. Haz clic y mantente informado.