Introducción: un fallo histórico en materia de salud pública
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló recientemente la prohibición de vender alimentos y bebidas en áreas designadas para fumadores. Esta decisión confirma los lineamientos sanitarios que habían sido cuestionados por la industria restaurantera y de entretenimiento, y refuerza la política nacional de control del tabaco. Con este fallo, México consolida un marco jurídico más estricto para limitar la exposición al humo de segunda mano y proteger el derecho a la salud.
Contexto de la medida
Desde enero de 2023 entró en vigor una serie de reformas a la Ley General para el Control del Tabaco, las cuales establecían restricciones a la publicidad, exhibición y consumo de tabaco en espacios públicos. Entre ellas, se incluía la disposición de que en las áreas reservadas para fumadores no se permitiera el consumo de alimentos o bebidas.
Esta medida fue impugnada por cámaras empresariales que alegaban afectaciones económicas y cuestionaban la constitucionalidad de la norma. Argumentaban que restringir el servicio de alimentos y bebidas en estas áreas violaba la libertad de comercio y atentaba contra el modelo de negocio de bares, restaurantes y casinos.
La SCJN, sin embargo, resolvió que la medida es constitucional y que el interés superior de la salud pública justifica estas restricciones.
Argumentos de la Corte
Los ministros de la Corte coincidieron en que el consumo de tabaco genera riesgos no solo para los fumadores, sino también para las personas expuestas de manera involuntaria. Resaltaron que los espacios para fumar son áreas de tolerancia, no de convivencia social, y que permitir alimentos o bebidas en esos lugares normaliza una conducta que pone en peligro la salud.
El fallo también enfatizó que la libertad de comercio no es absoluta y que el Estado tiene la facultad de regular actividades económicas cuando éstas inciden en la salud colectiva. De esta manera, se privilegia el derecho constitucional a la salud por encima de los intereses económicos particulares.
Implicaciones para la industria
La decisión implica que todos los establecimientos con áreas para fumadores deberán ajustarse a la normativa. Bares, restaurantes, centros nocturnos y casinos ya no podrán ofrecer alimentos ni bebidas en dichas zonas. Esto obligará a los empresarios a rediseñar sus servicios, ya sea limitando las áreas de fumadores o eliminándolas por completo para evitar sanciones.
Las autoridades sanitarias tendrán la tarea de vigilar el cumplimiento de la medida y podrán aplicar multas, clausuras temporales e incluso revocación de licencias en caso de incumplimiento. A mediano plazo, se espera que esta regulación reduzca los espacios de consumo de tabaco en lugares públicos.
Reacciones sociales y empresariales
Organizaciones civiles y de salud celebraron el fallo como un paso firme en la lucha contra el tabaquismo. Argumentan que las áreas de fumadores han sido históricamente espacios ambiguos, donde las restricciones no se cumplían de manera efectiva y los no fumadores terminaban expuestos.
Por el contrario, sectores empresariales expresaron preocupación por las pérdidas económicas que podría generar la medida, en especial en el sector restaurantero. Algunos dueños de bares señalaron que los clientes fumadores podrían optar por no acudir si se sienten limitados en su consumo.
La polarización entre salud pública y derechos económicos vuelve a ponerse de manifiesto en este debate.
Impacto en la política sanitaria de México
El fallo de la SCJN refuerza la estrategia de México como uno de los países con mayor regulación en materia de control del tabaco en América Latina. Con la prohibición de publicidad, la limitación de puntos de venta y ahora la restricción en áreas de fumadores, el país avanza en el cumplimiento de los compromisos adquiridos en el Convenio Marco para el Control del Tabaco de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
A nivel internacional, esta decisión coloca a México como un ejemplo en la región al priorizar la salud sobre los intereses comerciales, siguiendo tendencias similares en países europeos y asiáticos.
Conclusión: un precedente de salud sobre comercio
La resolución de la Corte marca un precedente importante: los intereses económicos no pueden estar por encima de la salud de la población. Aunque la medida implica ajustes difíciles para ciertos sectores empresariales, abre la puerta a una política más coherente y estricta en el combate al tabaquismo.
En el largo plazo, el beneficio colectivo de reducir la exposición al humo de segunda mano podría superar las pérdidas económicas señaladas por los empresarios. El desafío será garantizar la aplicación efectiva de la norma y mantener un equilibrio entre el respeto a la libertad individual y la protección de la salud pública.
Descubre las historias que están marcando el rumbo del país. Cada mañana, Ale Díaz de la Vega te guía en El Daily Diario con un análisis profundo y claro de la agenda nacional. Haz clic aquí y mantente informado con lo que realmente importa.
