Expresidente dice que hizo ganar a Calderón
Vicente Fox provocó una nueva controversia política después de afirmar en una entrevista que “hice que ganara Calderón” durante la elección presidencial de 2006.
El expresidente reconoció además que quería que la sucesión presidencial permaneciera en manos del Partido Acción Nacional y calificó su propia afirmación como algo “no muy democrático”.
Las declaraciones corresponden a una entrevista con el medio español The Objective y fueron reproducidas posteriormente durante la conferencia matutina de Claudia Sheinbaum.
Fox quería mantener al PAN en la Presidencia
El exmandatario explicó que consideraba importante que la Presidencia continuara bajo control panista después de su sexenio.
También comparó la sucesión política con la conducción de una empresa y habló de dejar las “riendas” a una persona de confianza.
Posteriormente, ante las críticas, Fox matizó sus palabras y afirmó que el triunfo de Calderón fue consecuencia de lo que calificó como el “buen gobierno” de su administración.
La aclaración posterior no elimina la frase original, pero muestra que Fox rechazó después la interpretación de que hubiera admitido directamente una operación fraudulenta.
Sheinbaum lo interpreta como confirmación de fraude
Claudia Sheinbaum calificó las declaraciones como graves y aseguró que respaldan la acusación histórica de que hubo fraude electoral en 2006 contra Andrés Manuel López Obrador.
La presidenta sostuvo que las palabras del exmandatario confirman una intervención desde el Poder Ejecutivo para favorecer a Felipe Calderón.
Esa conclusión corresponde a la interpretación política de Sheinbaum.
Elección fue resuelta oficialmente a favor de Calderón
La elección de 2006 terminó con una diferencia de aproximadamente 0.56 puntos porcentuales entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación declaró oficialmente ganador a Calderón después de resolver las impugnaciones presentadas.
López Obrador y sus simpatizantes denunciaron fraude y exigieron un recuento total mediante la consigna “voto por voto, casilla por casilla”. El tribunal ordenó únicamente un recuento parcial.
Por ello, las nuevas declaraciones de Fox reabren el debate político sobre su intervención, pero no sustituyen las resoluciones electorales ni constituyen por sí mismas una determinación jurídica de que hubo fraude.
Declaraciones vuelven a colocar 2006 en debate
Las palabras adquieren relevancia porque Fox era presidente en funciones durante aquella contienda y había sido cuestionado entonces por su participación pública en el proceso.
Sheinbaum ha utilizado las declaraciones para reforzar la versión de Morena sobre aquella elección, mientras Fox insiste ahora en que su aportación al triunfo panista consistió en gobernar de manera que favoreciera electoralmente a su partido.
La diferencia entre ambas interpretaciones será central para cualquier revisión histórica del episodio: Fox admite que buscó conservar la Presidencia para el PAN, pero niega actualmente que esa intervención equivalga a fraude electoral.
Siempre hay algo nuevo zumbando en Abejorro Media. Información, análisis, entretenimiento y esas historias que vale la pena conocer tienen un lugar en nuestra programación. Entra aquí para descubrir nuestros contenidos y acompáñanos todos los días.
Y si quieres seguir explorando, visita nuestra página de Abejorro Media y date una vuelta por todo lo que tenemos para ti: Noticias, Humor político, Espectáculos, Deportes, Finanzas y Tecnología. 🐝
