Introducción

Un apagón eléctrico sorprendió este lunes a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), interrumpiendo una de sus sesiones más relevantes. El incidente ocurrió mientras se discutía la entrega de documentos oficiales solicitados por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), vinculados a resoluciones de la Presidencia de la República en 2021.

Aunque la luz regresó minutos después, el evento no pasó desapercibido, pues coincidió con una votación clave que podría obligar al Ejecutivo a entregar información reservada. El apagón generó especulaciones políticas y un debate sobre la transparencia gubernamental.

El contexto del caso

La sesión estaba dedicada a revisar una resolución del INAI, que ordenó a la Presidencia entregar oficios de 2021 relacionados con temas administrativos de interés público. El Ejecutivo había impugnado esta instrucción bajo el argumento de seguridad nacional y confidencialidad.

El análisis de los ministros tenía como objetivo determinar si la Presidencia debía acatar la resolución del INAI o si estaba en condiciones de mantener la reserva de los documentos. La votación se perfilaba como un precedente importante en la relación entre el derecho a la información y la discrecionalidad del Ejecutivo federal.

El apagón y la suspensión momentánea

En medio de la deliberación, la sala de la Suprema Corte quedó a oscuras. El incidente duró pocos minutos, pero obligó a suspender la sesión. Los ministros retomaron la discusión una vez restablecido el suministro eléctrico, aunque el episodio provocó desconcierto y dio pie a rumores sobre su origen.

Algunos observadores lo consideraron una simple falla técnica; sin embargo, la coincidencia con un tema políticamente sensible levantó suspicacias en la opinión pública y en sectores de la oposición.

La decisión de los ministros

Tras la reanudación de la sesión, la Suprema Corte votó a favor de que la Presidencia de la República entregue los oficios de 2021, confirmando la resolución del INAI. Esta decisión fue interpretada como una victoria para el derecho ciudadano a la transparencia y como un llamado de atención al Ejecutivo respecto de los límites de la reserva de información.

El fallo también envía un mensaje claro sobre la independencia de la Corte frente a las decisiones del gobierno federal, en un momento en que la relación entre poderes se encuentra bajo constante observación.

Reacciones políticas

• Oposición: celebró la resolución como un triunfo de la transparencia y cuestionó las circunstancias del apagón, sugiriendo que pudo tratarse de un intento de obstaculizar el proceso.
• Oficialismo: minimizó el incidente eléctrico y afirmó que se trató de un desperfecto técnico, defendiendo al mismo tiempo el derecho del Ejecutivo a reservar información en casos de interés nacional.
• Organismos civiles: destacaron la importancia del fallo y llamaron a garantizar el acceso efectivo a los documentos, advirtiendo que no deben existir pretextos administrativos para incumplir la decisión judicial.

Implicaciones para la transparencia

El caso se convierte en un referente sobre los límites de la seguridad nacional como excusa de reserva, un argumento frecuentemente utilizado por dependencias gubernamentales para negar información pública. La resolución de la Corte fortalece la posición del INAI y abre la puerta a que más resoluciones similares se hagan cumplir, incluso frente a la resistencia del Ejecutivo.

Asimismo, plantea un reto para la administración federal, que deberá demostrar que está dispuesta a acatar los principios de rendición de cuentas y acceso a la información en un entorno marcado por crecientes demandas ciudadanas de transparencia.

Conclusión

El apagón que interrumpió momentáneamente la sesión de la Suprema Corte quedará como una anécdota curiosa, pero la verdadera trascendencia radica en la resolución que obliga a la Presidencia a entregar los oficios de 2021.

La decisión no solo refuerza el papel del INAI como garante del derecho a la información, sino que también reafirma la autonomía del Poder Judicial frente al Ejecutivo. Con ello, se sienta un precedente que podría marcar futuras disputas en torno a la transparencia gubernamental.

Descubre las historias que están marcando el rumbo del país. Cada mañana, Ale Díaz de la Vega te guía en El Daily Diario con un análisis profundo y claro de la agenda nacional. Haz clic aquí y mantente informado con lo que realmente importa.