Irregularidades en las elecciones judiciales mexicanas

En medio del histórico proceso de elección de jueces impulsado por la reciente reforma judicial en México, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha enfrentado uno de los mayores retos de transparencia en los últimos años. Durante la revisión de los comicios realizados a inicios de junio, el órgano electoral detectó serias irregularidades en varios estados del país, lo que ha desembocado en la anulación de múltiples casillas y en la revocación de la constancia de mayoría de al menos un candidato electo.

Los casos más graves se presentaron en Chiapas, Guerrero y Michoacán, donde varias casillas registraron participaciones superiores al 100 % del listado nominal. En Michoacán, por ejemplo, se documentó que la casilla 627 del distrito 11 de Pátzcuaro reportó 770 votos pese a contar únicamente con 754 ciudadanos registrados, lo que equivale a una participación del 102.12 %. En Chiapas, la casilla 657 del distrito 7 de Tonalá reportó una votación equivalente al 101.90 % de su padrón, con 1 020 votos emitidos frente a 1 001 electores registrados.

Estas cifras, imposibles dentro de un marco democrático transparente, levantaron de inmediato sospechas sobre la posible utilización de prácticas fraudulentas conocidas en el argot electoral como “acordeones” o “relleno de urnas”, donde se introducen boletas adicionales para beneficiar a determinados candidatos o grupos de poder.

La intervención del INE frente a la crisis

El INE, presidido por Guadalupe Taddei, actuó con rapidez al detectar las inconsistencias y ordenó la exclusión de estas casillas del cómputo nacional. La consejera presidenta subrayó la complejidad inédita del proceso, no sólo por tratarse de la primera elección abierta de jueces, sino también por la enorme presión política y presupuestaria a la que fue sometido el instituto en los meses previos. A pesar de los recortes presupuestarios que limitaron recursos humanos, logísticos y tecnológicos, el organismo logró detectar las anomalías antes de la oficialización de los resultados, en un ejercicio que busca preservar la credibilidad de las nuevas instituciones judiciales.

En medio de la polarización política, los consejeros del INE enfatizaron que la anulación de las casillas responde a criterios estrictamente técnicos, alejados de cualquier influencia partidista o gubernamental. El expediente completo fue enviado a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que tendrá la última palabra sobre la legalidad de los resultados en estas demarcaciones.

El caso del juez electo en prisión

Más allá de las anomalías en el conteo de votos, el INE también enfrentó un caso particularmente delicado en el estado de Veracruz. Allí, el candidato Héctor Ulises Orduña, quien resultó electo como juez mixto tras obtener más de 44 000 votos, fue detenido y vinculado a proceso apenas una semana después de la jornada electoral. Las autoridades lo acusan de abuso sexual infantil y posesión de pornografía infantil, delitos que lo mantienen en prisión preventiva desde el pasado 8 de junio.

La gravedad de los cargos llevó al INE a suspender la entrega de la constancia definitiva de mayoría al implicado, a la espera de la resolución del proceso penal. Si bien legalmente la presunción de inocencia lo ampara mientras no haya una sentencia firme, el instituto consideró prudente congelar el nombramiento hasta que se esclarezca su situación jurídica.

Organizaciones civiles como “8 de 8 contra la violencia” han criticado con dureza que candidatos con antecedentes penales o investigaciones abiertas puedan participar en procesos de selección de jueces, señalando fallos en los filtros de registro de aspirantes. Los activistas advierten que permitir el ascenso de perfiles cuestionables a cargos judiciales mina la credibilidad de todo el aparato de justicia, precisamente en un momento donde el gobierno federal busca legitimar una profunda transformación del Poder Judicial.

Baja participación y cuestionamientos al nuevo modelo electoral

El complejo escenario electoral se enmarca además en una participación ciudadana inusualmente baja. Las cifras oficiales del propio INE indican que apenas entre el 12.6 % y el 13.3 % de los ciudadanos acudieron a votar, reflejando el desinterés, la confusión o la desconfianza generalizada frente al nuevo modelo de elección directa de jueces.

Diversos especialistas en materia electoral han advertido que el diseño de las boletas, con listas amplias de candidatos poco conocidos y sin antecedentes de carrera pública visible, generó un escenario poco atractivo para el electorado. La falta de campañas informativas sólidas, sumada a la complejidad del sistema judicial, contribuyó al bajo nivel de involucramiento ciudadano.

El propio INE había solicitado desde inicios de año un presupuesto extraordinario para implementar la logística de esta elección sin precedentes, solicitud que finalmente fue recortada en más de un 50 % por parte del Congreso federal, controlado por la mayoría oficialista. Esta reducción presupuestal obligó al organismo a operar con recursos limitados, afectando aspectos claves como la capacitación de funcionarios de casilla y la vigilancia de los centros de votación.

Un precedente de vigilancia institucional

El proceder del INE en este caso constituye, según analistas, una muestra de que las instituciones autónomas aún pueden ejercer controles efectivos sobre el proceso democrático, incluso en medio de condiciones adversas. La anulación de casillas fraudulentas y el freno a la entrega de constancias a candidatos cuestionados son vistos como un mensaje firme en favor de la legalidad electoral.

Sin embargo, el episodio también evidencia los enormes retos que enfrenta el país para garantizar la transparencia en el nuevo esquema de elección de jueces, especialmente en estados donde persisten estructuras clientelares, compra de votos y prácticas de manipulación electoral.

A largo plazo, el éxito o fracaso de esta reforma dependerá no solo del papel del INE, sino también de la capacidad del Estado mexicano para asegurar filtros estrictos de idoneidad, sanciones efectivas contra el fraude y mecanismos de participación ciudadana más sólidos que legitimen la conformación del nuevo Poder Judicial.

Las noticias de México, claras, directas y al momento. Ale Díaz de la Vega te explica todo en vivo a las 10 am en El Daily Diario. Haz clic y mantente informado.