El origen de la controversia
La creación de la nueva Clave Única de Registro de Población (CURP) con fotografía y datos biométricos ha generado un intenso debate en México desde que se anunció como parte de una estrategia de modernización administrativa y de seguridad. El proyecto busca que la CURP evolucione hacia un documento con mayor nivel de certeza e identidad, integrando huellas digitales, reconocimiento facial y otros elementos tecnológicos. Sin embargo, la propuesta ha sido cuestionada por especialistas en privacidad y por organizaciones civiles que advierten riesgos de vigilancia masiva.
Primeras suspensiones judiciales
El 26 de agosto de 2025, un juez federal otorgó las primeras suspensiones provisionales en contra de la entrega de datos biométricos para este nuevo modelo de CURP. Los amparos fueron promovidos por ciudadanos que argumentan que la medida es de carácter irreversible, dado que una vez recopilados, los datos biométricos no pueden ser restituidos ni borrados de manera efectiva de las bases de datos oficiales.
Con esta decisión, las autoridades deberán abstenerse temporalmente de solicitar o exigir la entrega de información biométrica a las personas quejosas hasta que se determine la constitucionalidad del proyecto.
Argumentos de los demandantes
Los promoventes de los amparos sostienen que la incorporación obligatoria de biométricos vulnera derechos fundamentales como:
- El derecho a la privacidad.
- La protección de datos personales.
- La autodeterminación informativa, reconocida en la Constitución y en tratados internacionales.
Además, argumentan que el Estado no ha demostrado contar con mecanismos sólidos de resguardo que garanticen que la información no será utilizada con fines indebidos ni expuesta a filtraciones.
El papel de la Suprema Corte
Aunque las suspensiones provisionales representan un primer triunfo para quienes se oponen al esquema, la decisión definitiva recaerá en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Será el máximo tribunal el que determine si el proyecto de la CURP biométrica es acorde con la Constitución o si vulnera derechos fundamentales. El fallo de la Corte sentará un precedente clave en materia de protección de datos en México.
Gobierno y defensa del proyecto
Por su parte, el Gobierno ha defendido la iniciativa como una herramienta para combatir la suplantación de identidad, facilitar trámites y fortalecer la seguridad nacional. Autoridades han asegurado que se implementarán sistemas de encriptación y protocolos de seguridad de alto nivel para proteger los datos de los ciudadanos. No obstante, estos argumentos no han logrado disipar las dudas de la sociedad civil.
Implicaciones más amplias
- Ciudadanía: existe preocupación por el riesgo de abusos de poder y de un posible uso político o policial de la base biométrica.
- Instituciones: el fallo de la Corte podría redefinir los límites de la recopilación de datos por parte del Estado.
- Tecnología y derechos humanos: se reabre el debate sobre el equilibrio entre innovación tecnológica, seguridad y respeto a la vida privada.
Lo que sigue
La discusión sobre la CURP biométrica apenas comienza. Mientras los procesos legales avanzan, el gobierno se prepara para defender el proyecto ante la Corte y ante la opinión pública. En paralelo, organizaciones civiles y académicas han convocado a foros para analizar los impactos sociales y jurídicos de la medida. El desenlace de este litigio marcará un antes y un después en la relación entre tecnología, seguridad y derechos humanos en México.
Las noticias que definen la agenda de México, explicadas sin rodeos. Ale Díaz de la Vega te las presenta en vivo a las 10 am en El Daily Diario. Haz clic y mantente informado al momento.
