La coyuntura: “lo único que quieren son pluris”
En su conferencia matutina del martes 26 de agosto de 2025, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió el eje central de su reforma electoral y arremetió contra quienes la cuestionan, acusándolos de buscar únicamente preservar los escaños plurinominales. Al aludir a los promotores de la llamada “Marea Rosa”, señaló que ahora intentan constituir un nuevo partido político y que “lo interesante es que ya no se sienten representados por el PAN ni el PRI”. Recalcó que, si cumplen la ley, tienen derecho a registrarse, pero criticó que sus propuestas giren en torno a mantener los plurinominales y ciertos privilegios del sistema partidista.
La reforma sobre la mesa: financiamiento y representación
El paquete electoral del Ejecutivo ha puesto bajo revisión dos pilares del sistema:
- El financiamiento público a partidos, con la intención de reducirlo para contener costos; y
- La figura de las diputaciones y senadurías plurinominales, con la idea de reducirlas o eliminarlas como parte de un rediseño de la representación política.
La Presidencia ha planteado consultas, foros y ejercicios participativos para recoger opiniones ciudadanas y de especialistas, así como encuestas sobre la pertinencia de mantener o no los plurinominales y sobre el tamaño del subsidio a los partidos.
Interlocución con el árbitro electoral
En paralelo al discurso político, integrantes del Consejo General del INE sostuvieron este 26 de agosto una reunión de trabajo con la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral (encabezada por Pablo Gómez), con la presencia de consejeras y consejeros, así como de funcionarias y funcionarios del Ejecutivo. En la agenda de coordinación se abordaron temas como calendarios de ejecución, educación cívica, uso de nuevas tecnologías, fiscalización, autonomía legal y financiera del instituto y el modelo de comunicación política. El encuentro sugiere una ruta de interlocución técnica pese a las tensiones públicas con exconsejeros y figuras afines a la Marea Rosa, a quienes Sheinbaum cuestionó por promover un nuevo partido mientras, en algunos casos, mantienen vínculos o cargos en el ecosistema electoral.
Las tensiones políticas: aliados incómodos y la mayoría calificada
Más allá del choque con la oposición, la reforma enfrenta resistencias dentro del propio bloque oficialista. Algunas fuerzas aliadas han manifestado reservas respecto de eliminar los plurinominales por su impacto en la representación de partidos pequeños y en el pluralismo legislativo. En cualquier caso, el rediseño constitucional requiere mayoría calificada en el Congreso, por lo que el consenso con aliados y la negociación con la oposición serán determinantes para cualquier cambio estructural.
Costos, pluralidad y control democrático: el fondo del debate
El debate no es sólo aritmético. Quienes respaldan la reforma subrayan la necesidad de abaratar elecciones, ajustar el tamaño de las cámaras y revisar la fórmula de representación, argumentando que eso fortalecería la rendición de cuentas y reduciría la partidocracia. Quienes la rechazan advierten el riesgo de sobrerrepresentación de mayorías, una reducción del contrapeso de minorías y un debilitamiento del arbitraje electoral si el rediseño no va acompañado de salvaguardas robustas de autonomía y profesionalización.
Lo que sigue: calendario, foros y ruta legislativa
El Gobierno ha delineado una ruta participativa con foros, debates y encuestas a lo largo del país, cuyo insumo alimentará la iniciativa final que el Congreso discutirá. En el corto plazo, la expectativa es convertir el intercambio técnico con el INE en documentos de trabajo puntuales sobre tecnología electoral, fiscalización, comunicación política y educación cívica. El desenlace dependerá de la capacidad de construir una mayoría constitucional, del alcance que finalmente tenga la propuesta (si es de reducción o eliminación de pluris) y de las señales que envíe el Ejecutivo para garantizar autonomía y capacidad operativa del árbitro.
Claves para entender el tema
- Mensaje político: Sheinbaum enmarca la discusión como un choque entre privilegios (pluris/financiamiento) y austeridad/representación directa.
- Foco técnico: La mesa con el INE busca traducir el debate público en implementación y calendarios.
- Cuellos de botella: Mayoría calificada y reservas de aliados pueden redimensionar —que no sepultar— el alcance de la reforma.
- Riesgo y oportunidad: El rediseño puede ahorrar recursos y acercar representación, pero exige contrapesos para no erosionar el pluralismo.
Las noticias que definen la agenda de México, explicadas sin rodeos. Ale Díaz de la Vega te las presenta en vivo a las 10 am en El Daily Diario. Haz clic y mantente informado al momento.
