Elección judicial bajo escrutinio

El Instituto Nacional Electoral (INE) ha revelado que 121 personas electas en la histórica elección judicial de junio de 2025, incluyendo ministros de la Suprema Corte, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y miembros de la Sala Superior del Tribunal Electoral, serán sancionadas por haber aparecido en los denominados “acordeones”, materiales impresos y digitales utilizados para orientar el voto. A pesar de ello, no se les retirarán sus triunfos electorales.

Este proceso sin precedentes, en el que ciudadanos pudieron votar directamente por jueces y magistrados, se vio marcado por múltiples irregularidades, especialmente la presencia de centenares de versiones distintas de estos materiales promocionales que coincidían con los nombres de los candidatos ganadores.

Naturaleza y alcance de las sanciones

La Comisión de Fiscalización del INE identificó la existencia de 336 ejemplares físicos de acordeones, además de versiones en redes y sitios web, vinculadas al proceso electoral. La sanción propuesta es equivalente al 10 % del tope legal de gastos de campaña, ajustada según la capacidad económica de cada señalado, lo que derivará en multas que oscilan entre 2,489 y 146,884 pesos por persona.

Entre los más afectados se encuentran:

• Yasmín Esquivel Mossa, con una multa de aproximadamente 95,490 pesos.
• Loretta Ortiz Ahlf, con cerca de 52,270 pesos.
• Lenia Batres Guadarrama, con 44,690 pesos.
• Arístides Guerrero García, con 40,277 pesos.
• Hugo Aguilar Ortiz, presidente electo de la Corte, cerca de 39,000 pesos.
• En el Tribunal de Disciplina Judicial, Celia Maya recibe la sanción más elevada (146,884 pesos), seguida de otros magistrados con montos proporcionales a su posición económica y nivel de irregularidad.

En total, el INE proyecta aplicar sanciones por más de 26.5 millones de pesos distribuidos entre 121 candidaturas, además de multas menores a otras figuras evaluadas por gastos irregulares en campañas y uso indebido de recursos públicos.

Irregularidades detectadas

La investigación del INE va más allá del uso de los acordeones: también se documentaron omisiones fiscales, sub-reporte de ingresos y egresos, uso de recursos institucionales, financiamiento indebido y propaganda anticipada. Aunque la mayoría de los acusados no enfrentará pérdida de su cargo, las sanciones buscan enviar un mensaje disuasorio contundente.

Simultáneamente, se presentaron más de 180 impugnaciones ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra los resultados de la elección, señalando que la distribución masiva de acordeones representa una operación sistemática de coacción del voto impulsada por operadores de Morena y respaldada por recursos oficiales.

Reacciones y legitimidad del proceso electoral

La legitimidad del procedimiento electoral ha sido cuestionada por observadores nacionales e internacionales. La Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA advirtió que la baja participación ciudadana —cercana al 13 %—, la falta de criterios claros para evaluar candidaturas, y la influencia política en el proceso dejan sin validez técnica al modelo de elección judicial.

Dentro del mismo partido en el poder, morena, crecientes voces han manifestado preocupación por el riesgo de politización del Poder Judicial, advirtiendo que la consolidación de jueces afines compromete la independencia de los tribunales y aleja a la ciudadanía de una justicia imparcial.

Por su parte, varias consejeras del INE votaron en contra de validar los resultados electorales debido a la magnitud de irregularidades constadas, incluyendo urnas con más votos que votantes y votaciones unánimes en ciertas casillas.

Desafíos en la consolidación institucional

Este proceso representa una ruptura con la tradición judicial en México, pero su éxito depende de la limpieza y transparencia de cada etapa. El INE aprovechará estas sanciones para reforzar procedimientos de fiscalización y supervisión en procesos futuros. El objetivo es reconstruir la confianza ciudadana y preservar la independencia del Poder Judicial en un periodo donde la elección directa de jueces aún genera dudas sobre su equidad y adhesión a los principios constitucionales.

Conclusión

La decisión del INE de sancionar a 121 electos por su aparición en los “acordeones” consolida una severa advertencia en favor de la integridad electoral. Aunque los triunfos no se cancelarán, la aplicación de multimillonarias multas recuerda que promover la democracia requiere mecanismos que garanticen información libre, secreta y sin coerción.

El futuro de la reforma judicial depende de la capacidad del sistema para aprender de estas irregularidades, fortalecer la fiscalización y asegurar que la justicia no sea objeto de simulaciones políticas.

Lo que está pasando en México hoy, explicado para ti. Ale Díaz de la Vega te espera en vivo a las 10 am en El Daily Diario para desmenuzar las noticias que importan. Haz clic y mantente informado.