Contexto de la elección judicial

En 2025, México se enfrenta a un proceso inédito: la elección directa de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. Esta reforma, promovida por el actual gobierno federal encabezado por Morena, busca acercar el poder judicial al pueblo, bajo la promesa de combatir la corrupción y democratizar el acceso a la justicia. Sin embargo, la organización de este ejercicio ha desatado una ola de críticas por parte de la oposición, expertos en derecho y organismos de observación electoral.

El objetivo de la reforma es permitir que los ciudadanos, mediante su voto, participen en la designación de quienes impartirán justicia en el país. No obstante, el proceso ha sido señalado por la falta de mecanismos claros que garanticen la idoneidad, independencia y trayectoria técnica de los aspirantes.

Acordeones: ¿orientación o manipulación del voto?

En días recientes se ha filtrado la existencia de documentos conocidos como “acordeones”, en los que se incluyen listas de candidatos presuntamente afines a Morena. Estos papeles han circulado entre servidores públicos de diversos niveles, generando sospechas de una posible estrategia para inducir el voto en favor de perfiles cercanos al oficialismo.

Aunque no se ha identificado un documento oficial emitido por el partido, diversas imágenes difundidas en redes sociales muestran nombres recurrentes entre los distintos acordeones, lo que sugiere un patrón de organización interna. Este tipo de acciones han despertado alarma entre observadores nacionales e internacionales, ya que podrían vulnerar la equidad en el proceso electoral y el principio de libertad del sufragio.

La postura del gobierno

Ante las acusaciones, la presidenta Claudia Sheinbaum llamó a que los ciudadanos voten de manera libre y razonada. Durante una conferencia de prensa, reconoció que ha habido reportes de la circulación de dichos documentos, pero afirmó que el gobierno federal no tiene ninguna participación en su difusión. Asimismo, exhortó al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a tomar cartas en el asunto y garantizar que el proceso se lleve a cabo sin presiones.

Pese al llamado, hasta el momento, ningún órgano electoral ha emitido una sanción ni ha iniciado una investigación formal sobre la distribución de los acordeones. Esta omisión ha sido duramente criticada por académicos y actores de la sociedad civil, quienes temen que se siente un precedente de intervención partidista en elecciones judiciales.

Riesgos para la independencia del poder judicial

La principal preocupación radica en la posibilidad de que los futuros jueces, magistrados y ministros no gocen de verdadera autonomía, sino que respondan a intereses políticos. Esto representaría un retroceso para la separación de poderes y una amenaza directa al estado de derecho en México.

Expertos han advertido que, más allá de permitir la participación ciudadana, una reforma judicial debe cuidar los estándares técnicos y éticos de quienes imparten justicia. La popularidad o el respaldo político no deben ser sustitutos de la experiencia jurídica, la formación profesional y la trayectoria judicial.

Conclusiones

La entrega de acordeones por parte de actores cercanos a Morena rumbo a la elección judicial ha desatado una fuerte polémica sobre la legitimidad y transparencia del proceso. Si bien la intención de democratizar el Poder Judicial podría ser loable, su ejecución está rodeada de señales preocupantes. Las autoridades electorales deberán actuar con firmeza y transparencia para evitar que estas prácticas erosionen la confianza ciudadana en las instituciones judiciales. México está ante un momento decisivo: consolidar una justicia al servicio del pueblo o permitir que esta sea cooptada por intereses políticos.

Las noticias que definen el rumbo de México, contadas sin filtros. Ale Díaz de la Vega te espera en vivo a las 10 am en El Daily Diario con todo lo que necesitas saber. Haz clic y mantente informado.