Cámara de Diputados perfila revertir el transitorio polémico
La Cámara de Diputados se movió para suprimir la retroactividad incorporada por el Senado a la reforma de la Ley de Amparo. De acuerdo con los avances en comisiones, la redacción que pretendía aplicar los cambios “a los juicios en curso” será retirada para restablecer el sentido original de la iniciativa, que no contemplaba efectos retroactivos. Con ello, la mayoría busca despejar dudas de constitucionalidad y contener el riesgo de afectación a procesos en trámite.
¿Qué estaba en juego? La retroactividad y el artículo 14 constitucional
El transitorio introducido de última hora por el Senado abría la puerta a aplicar la reforma a expedientes ya iniciados, lo que especialistas y legisladores interpretaron como una violación al artículo 14 de la Constitución, que prohíbe dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. La polémica desató una oleada de posicionamientos desde la academia, barras de litigantes y la oposición, que alertaron sobre un deterioro de la seguridad jurídica y la posibilidad de trastocar suspensiones ya concedidas en amparos vigentes.
Monreal marca la ruta en San Lázaro
Desde el 5–6 de octubre, el coordinador de Morena en Diputados, Ricardo Monreal, adelantó que su bancada impulsaría eliminar o, en su caso, modificar el transitorio para evitar cualquier efecto retroactivo. El líder parlamentario estimó además un trámite expedito una vez recibida la minuta, con una ventana de discusión de ocho a diez días en San Lázaro.
La posición del Ejecutivo: “aclarar y corregir”
La presidenta Claudia Sheinbaum se desmarcó de la retroactividad y llamó públicamente a corregir la redacción. El mensaje desde Palacio Nacional fue claro: la reforma debe evitar interpretaciones que dañen procesos en curso. Con esa señal política, y ante la controversia generada en el Senado, la mayoría en Diputados se alineó para acotar el alcance de la reforma y dar certeza sobre su aplicación hacia adelante.
Qué sigue en el proceso legislativo
Con la supresión acordada en comisiones, el dictamen deberá votarse en el Pleno de la Cámara de Diputados. Si se avala la eliminación del transitorio retroactivo, la minuta regresará al Senado para la revisión final y, en su caso, la expedición del decreto. En paralelo, en la discusión pública se barajó incluso la vía de una fe de erratas en el Senado para corregir el texto; no obstante, la ruta preferente que se impuso fue corregir en Diputados y remitir de vuelta.
Reacciones y contrapesos
Mientras Morena y aliados cerraron filas para retirar la retroactividad, la oposición —en especial el PAN— celebró el paso pero lo calificó de insuficiente, advirtiendo que el “99% del proyecto” mantiene restricciones al alcance del amparo. Organizaciones y litigantes, por su parte, pidieron transparencia técnica sobre los cambios restantes (plazos, criterios de suspensión, digitalización procesal) y que cualquier ajuste preserve el estándar histórico del amparo como garantía de derechos.
Impacto práctico si se elimina la retroactividad
- Juicios en curso: Se mantendrían regidos por las reglas vigentes al momento de su inicio, sin riesgo de que nuevas limitaciones procesales afecten suspensiones ya concedidas o actuaciones concluidas.
- Nuevos juicios: La reforma aplicaría solo hacia futuro, con los cambios que finalmente se aprueben (p. ej., ajustes de plazos y umbrales de suspensión), lo que exige capacitación inmediata a operadores judiciales y litigantes.
- Certeza jurídica: La supresión del transitorio polémico desactiva la principal amenaza de inconstitucionalidad y reduce la probabilidad de una cascada de controversias.
Cronología breve
- 2 de octubre: El Senado aprueba la reforma e incorpora un transitorio que habilita efectos retroactivos, detonando la polémica.
- 5–6 de octubre: Monreal anticipa que Diputados eliminará o modificará la retroactividad y proyecta un trámite rápido.
- 8–9 de octubre: La Comisión de Justicia en San Lázaro suprime el transitorio controvertido y encamina la votación en el Pleno. En la misma jornada, la presidenta Sheinbaum reitera el llamado a corregir.
Escenarios abiertos
- Diputados aprueba sin retroactividad y el Senado convalida: la reforma se publica con aplicación estrictamente no retroactiva.
- Rebote en el Senado: si la Cámara alta busca matizar o reescribir, podría retardarse la promulgación.
- Acciones de inconstitucionalidad: aun sin retroactividad, sectores podrían judicializar aspectos específicos si consideran que restringen indebidamente el acceso al amparo.
Descubre las historias que están marcando el rumbo del país. Cada mañana, Ale Díaz de la Vega te guía en El Daily Diario con un análisis profundo y claro de la agenda nacional. Haz clic aquí y mantente informado con lo que realmente importa.
