Errores en los Artículos 94 y 97 de la Constitución
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, reconoció públicamente que la reforma judicial recientemente aprobada contiene inconsistencias entre los artículos 94 y 97 de la Constitución. Estos artículos establecen diferentes mecanismos para elegir al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El artículo 94 dicta que la presidencia se renovará cada dos años, mientras que el artículo 97 establece un periodo de cuatro años, lo que ha generado una contradicción.
Monreal explicó que será necesaria una nueva reforma constitucional para corregir estos errores. El equipo de trabajo ya está revisando la situación, y se espera que las modificaciones se realicen antes de que avance el proceso electoral extraordinario para la elección de jueces y magistrados, que comenzará formalmente el 16 de octubre. A pesar de la polémica, Monreal aseguró que estos ajustes garantizarán que no haya incertidumbre sobre los procedimientos judiciales.
Próximos Pasos y Contexto
Los errores en la redacción de la reforma judicial han generado preocupación entre expertos y legisladores. Sin embargo, Monreal minimizó las críticas y aseguró que las modificaciones necesarias serán implementadas sin mayores contratiempos. Este ajuste legislativo permitirá clarificar el proceso de elección del presidente de la SCJN, eliminando cualquier ambigüedad.
Aunque la reforma judicial fue aprobada recientemente, los errores detectados requieren una reforma adicional para evitar confusión
Conéctate a las noticias nacionales que importan. A las 10 am, Ale Díaz de la Vega te espera en El Daily Diario para explorar los eventos y desarrollos clave en nuestro país. Haz clic aquí para informarte al momento.
